A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Secretario Jurídico De La Alcaldía De Cúcuta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad y en subsidio de aclaración y adición de la Sentencia T-528/23.
La anterior petición fue formulada por la Oficina Jurídica de la Alcaldía de Cúcuta, quien adujo que la Corte incurrió en un “evidente dislate” al haber proferido órdenes en materia de vivienda en contra de dicha entidad territorial, sin haber vinculado procesalmente al Ministerio de Vivienda.
Para el nulicitante, en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley 1537 de 2012, no es posible iniciar un proyecto de vivienda de interés social sin anuencia de dicho Ministerio.
Tras reiterar jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional como mecanismo excepcionalísimo, así como de las solicitudes de aclaración y adición, se verificó el cumplimiento de los presupuestos formales de dicha procedencia.
La Sala Plena se encontró que no se satisfizo el de oportunidad.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ las pretensiones formuladas, por haber sido presentadas de manera extemporáneas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad, y en subsidio aclaración y adición, de la Sentencia T-528 de 2023, formulada por el señor Misael Alexander Zambrano Galvis, en calidad de secretario jurídico de la Alcaldía de San José de Cúcuta.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.